Tous azimuts

03 mai 2006

Un cri !

J'ai signé cette pétition que j'approuve complétement sur le fond. Aussi je vous invite à en prendre connaissance et vous déciderez !

le lien est le suivant : http://www.petitiononline.com/2104/petition.html

Voici le texte :


Citoyens à la fois opposés au racisme et à l'intégrisme, nous poussons un cri. Depuis le 11 septembre 2001, le débat public semble avoir perdu tous ses repères. Tandis qu'une droite populiste et raciste surfe sur la peur de l'autre et de l'islam (en amalgamant Arabes avec musulmans, musulmans avec intégristes et intégristes avec terroristes), une certaine gauche a abdiqué tout esprit critique face à l'obscurantisme et traite d'«islamophobe» toute personne ayant l'audace de dire non à l'islam politique réactionnaire. Même lorsque cette résistance se fait au nom de l'attachement à la laïcité, à l'égalité hommes-femmes, par refus de l'incitation à la haine sexiste, homophobe ou antisémite. Il faut d'urgence sortir de ce double piège. Et redire, haut et fort, que nous voulons nous battre à la fois contre le racisme et contre l'intégrisme. Tous les racismes (antiarabe comme antijuif, comme antifemme ou antihomosexuel) et tous les intégrismes (de toutes les religions).
Pour éviter que le 11 septembre ne sonne le glas de la laïcité, il faut cesser de se taire face à l'offensive de l'islam intégriste. Elle gagne partout du terrain. En Palestine et en Egypte, les Frères musulmans (matrice de l'islam politique réactionnaire) viennent de remporter des succès électoraux comme jamais. Ailleurs, ils se placent en médiateurs, voire en tuteurs des communautés musulmanes sous prétexte de lutter contre le terrorisme. Comme en Angleterre ou en France. Après avoir invité l'UOIF à s'asseoir à la table de la République et du Conseil français du culte musulman, Nicolas Sarkozy ne propose-t-il pas de modifier la loi de 1905 ? Dans le même temps, des députés UMP, comme Eric Raoult ou Jean-Marc Roubaux, ne proposent-ils pas de réactiver le délit de blasphème à la demande d'organisations musulmanes refusant le droit à l'irrévérence et à la caricature ? Si ces deux piliers, la loi de 1905 et la liberté d'expression, tombaient ou du moins s'effritaient, avec quelles armes pourrions-nous nous défendre face à cet obscurantisme qui a bien le visage de nouveau totalitarisme ? Sur quoi pourrions-nous bâtir notre résistance face à la montée de tous les fanatismes ?
Pour éviter un second 21 avril 2002, tout en menant ce combat contre l'intégrisme, il faut aussi reprendre la lutte contre le racisme et l'extrême droite. Dire et redire que le combat contre l'obscurantisme n'est pas un combat contre l'immigration ou contre les croyants. Mais un combat républicain et laïque devant unir tous les citoyens, quelle que soit leur origine, croyants, athées ou agnostiques. Même si les médias ne veulent pas l'entendre et préfèrent souvent donner la parole aux barbus ou aux filles voilées, ce combat est remarquablement porté aujourd'hui par des citoyens de culture ou de confession musulmanes (81 % sont attachés au principe de laïcité). En particulier, ceux d'origine algérienne ou iranienne (10 % des chauffeurs de taxis parisiens sont des Iraniens réfugiés en France). Ceux-là ont fui l'islamisme et connaissent, mieux que personne, le prix à payer lorsque la religion fait la loi. Les musulmans du monde entier, comme les habitants des quartiers populaires français, sont les premières victimes de l'intégrisme. Nous refusons de laisser ces êtres et ces quartiers être mis sous tutelle par des groupes religieux parce que l'Etat se désengage du social.
De même que nous refusons de laisser croire que les émeutes de novembre dernier ou les explosions de violence sont dues à l'«islamisation» de la France. Les islamistes n'en ont pas été les inspirateurs, même s'ils ont essayé d'apparaître auprès des pouvoirs publics comme des médiateurs pouvant se substituer aux autorités de la République. Sans succès. Pour l'instant... Qu'en sera-t-il lorsque le lien social et interculturel ne sera plus qu'un champ de ruines, à cause des subventions qui n'arrivent pas aux associations citoyennes, ou qui arrivent trop aux associations confessionnelles ? La colère, la rage, la recherche du profit et de l'argent facile, sont bien à l'oeuvre dans les quartiers défavorisés. Si «islamisation» il y a, elle est due certes à la propagande des intégristes mais aussi au fait d'abandonner des citoyens et des quartiers entiers à l'exclusion, à l'inégalité et à la stigmatisation. En cela, les discours plein de haine et de raccourcis de Jean-Marie Le Pen ou de Philippe de Villiers, ou encore celui de Nicolas Sarkozy (qui dit dans son livre préférer l'espérance religieuse à l'espérance sociale), ne peuvent que contribuer à grossir les rangs des islamistes. Nous refusons de leur laisser le combat pour l'égalité, les libertés et la laïcité. Les signataires de ce cri demandent donc à chaque formation qui postule aux prochains suffrages de s'engager clairement à combattre sans concession à la fois l'intégrisme que représente l'islam politique liberticide et le racisme. Parmi les premiers signataires de la pétition (1) : Yvette Roudy (ancienne ministre), Philippe Val (directeur de publication de Charlie Hebdo), Elisabeth Badinter (philosophe), Fiammetta Venner (politologue et essayiste), Chahla Chaffiq (sociologue et écrivaine), Juliette Minces (anthropologue), Bernard Teper (président de l'Union des familles laïques), Loubna Méliane (cofondatrice de Ni putes ni soumises), Ingrid Renaudin (cofondatrice de Ni putes ni soumises), Dominique Sopo (président de SOS Racisme), Samia Labidi (association d'Ailleurs ou d'ici mais ensemble), Ziad Goudjil (Histoires de mémoire), Annie Sugier (présidente de la Ligue du droit international des femmes), Linda Weil-Curiel (Commission pour l'abolition des mutilations sexuelles), Fatima Lalem (sociologue et militante au MFPF), Françoise Keyser (Femmes contre les intégrismes), Philippe Foussier (président du Comité Laïcité République), Patrick Kessel (président d'honneur du Comité Laïcité République), Philippe Namias (président de Laïcité écologie association), Bernard Frédérick (rédacteur en chef de la revue FondationS), Lola Devolder (membre du comité éditorial de ProChoix), Taos Aït Si Slimane (médiatrice scientifique à la Cité des sciences), Michèle Vianès (responsable d'associations, féministe et laïque), Nasser Ramdane (responsable à SOS Racisme), Alain Callès (ancien président du Mrap), Emmanuelle Le Chevallier (membre du conseil d'administration du Mrap), Nadia Kurys (membre du bureau exécutif national et de la présidence nationale du Mrap), Arlette Zilberg (adjointe au maire du 20e arrondissement de Paris, élue Verte), Hélène Zanier (conseillère municipale Les Verts), Arezki Metref (journaliste et écrivain), Terna Hajji (citoyenne française), Françoise Seligmann (présidente d'honneur de la LDH), René Pétillon (dessinateur), Antoine Sfeir (directeur des Cahiers de l'Orient)...

3 Comments:

  • MILLE FOIS D ACCORD SI C POSSIBLE VOUS POUVEZ AJOUTER MON NOM ET CELUI DE 99 % DE SOLIDARITE INTERNATIONALE 0 LA LISTE.....ATTENTION CEPENDANT A L ANGELISEME...... RELIGIONS SPIRITUELLES OU MATERIELLES SONT L OPUIM DU PEUPLE.....CROYANCE OK religions et eglises c faites ce que je dis pas ce que je fis ou fais faire cordialement d'accord gil

    By Anonymous Anonyme, at 21:57  

  • Le jour où cet article a été publié dans "Libération", il a attiré mon attention. Je suis contre le racisme et l’intégrisme, le sexisme, l’homophobie, pour la liberté d’expression, pour les services publics. Mais cette pétition se caractérise par son flou, ses omissions et ses approximations, et les amalgames qu’elle prétend dénoncer. Je l’ai donc relue plusieurs fois avec attention.

    Le texte prétend lutter contre le "racisme antihomosexuel" et le "racisme antifemme".

    Absolument rien sur l’homophobie, le sexisme et le machisme institutionnel présents dans la législation REPUBLICAINE ET LAIQUE, les structures des partis, dans les médias, la publicité, l’économie... Rien sur les inégalités sanitaires, juridiques, économiques, sociales qui touchent les femmes, les homosexuels... Pas un mot sur les trans... Ce texte est absolument inutile aux gais, aux lesbiennes et aux trans. Il ne dénonce rien en particulier, ni propos précis, ni actes, ni législations, n’exige rien de précis sinon résister à l’incitation à la haine venant de l’islam politique. L’homophobie et le sexisme structurent toute la société, les intégristes n’en ont pas le monopole.

    Cette pétition parle d’une laïcité "pour l’instant" préservée mais menacée par l’islam intégriste et Nicolas Sarkozy, sans un seul mot sur les drapeaux des mairies en berne à la mort de Jean-Paul II, sur les émissions religieuses dans l’audiovisuel public (télévision et radio), sur le Concordat en Alsace-Moselle, ou, pour parler des cas où c’est l’Etat se mêle du religieux, sur la loi sur les sectes de 2001 (saluée par Pékin) et sur la création même du CFCM.

    Cette pétition s’inquiète de voir grandir l’influence de l’islamisme dans le monde arabe et préconise de "cesser de se taire", poussant un "cri", sans dire que ces partis islamistes connaissent cet effrayant succès par un double rejet : celui des régimes autoritaires corrompus et celui des occupations militaires occidentales (armées israëlienne, américaine, britannique, française... en Palestine, en Irak, en Afghanistan...)

    Cette pétition évoque les médias surtout pour déplorer qu’ils "préfèrent souvent donner la paroles aux barbus ou aux filles voilées" plutôt qu’aux citoyens de culture ou de confessions musulmanes menant un combat républicain et laïque. On peut reprocher beaucoup de choses aux médias, mais personnellement je n’ai pas l’impression de voir des "barbus" et des "filles voilées" en permanence à la télé... Et quand j’écoute la radio (sauf s’il s’agit de Robert Hue) je ne sais pas si la personne est barbue ou voilée ! Considérer les paroles des "barbus" et des "voilées" comme RELEVANT TOUJOURS d'un islam politique, quelle solution miracle pour la laïcité ! c'est clairement une vision essentialiste !
    Quand la pétition évoque les "filles voilées", c’est pour demander de leur couper le micro, leur dénier tout droit à la parole, à une présence médiatique, à une parole publique. Quel féminisme !!! Elles formeraient un groupe homogène, sous-groupe de l’islamisme, dans le même sac que le Hamas... On peut souligner la différence entre la "femme" qu’on défend du racisme antifemme et les "filles"... Cette distinction la femme/les filles est particulièrement sexiste à mes yeux. C’est un moyen de faire de ces personnes d’éternelles mineures... Il est bien plus intéressant d'écouter des personnes vivant en banlieue, fussent-ils barbus ou voilées, que d'entendre le point de vue de Mme Elisabeth Badinter, présidente du Conseil de Surveillance de l'agence de publicité Publicis, entreprise qui n'a jamais brillé par son féminisme, loin de là.

    Pourquoi préciser que "10 % des chauffeurs de taxis parisiens sont des Iraniens réfugiés en France" ? Eussent-ils été 2% ou 60%, je ne vois pas ce que ça aurait changé au problème...

    Tout ça pour ça : "Les signataires de ce cri demandent donc à chaque formation qui postule aux prochains suffrages de s’engager clairement à combattre sans concession à la fois l’intégrisme que représente l’islam politique liberticide et le racisme." Cette formule se caractérise par son flou ! On peut y ranger ce que l’on veut.

    By Anonymous Anonyme, at 11:30  

  • Une pétition pourquoi ? Pour faire figurer son nom sur la liste de ceux qui s'affirment ne pas être racistes ? Et après ??? Peut-on vraiment espérer que cette pétition éradiquera la connerie humaine de la surface de la Terre ?
    Pourquoi ne pas travailler sur un vaccin ???
    Je me méfie de plus en plus de ceux qui prétendent lutter contre le racisme en exhibant des africains ou des arabes, en marchant à la Gay pride ou dans les manifs féministes... Le racisme c'est un cancer, et çà ne peut se soigner que de manière individuelle et personnalisée. D'abord en essayant de comprendre la culture ou la démarche de l'autre (çà enlève 80 % des préjugés et des peurs), puis en essayant de se comprendre soi même (c'est le plus difficile, surtout qu'à la fin tu te rends compte que t'es ni supérieur, ni inférieur aux autres, et que tu finiras par crever comme tout le monde).

    By Anonymous Anonyme, at 10:24  

Enregistrer un commentaire

<< Home